Σε μια σκληρή ανακοίνωσε προχώρησε ο Όμιλος Φίλων Θαλάσσης ο οποίος κάνει καταγγελία για πλαστοπροσωπία στο πρωτάθλημα Νέων ανδρών στον Όμιλο Θεσσαλονίκης που ολοκληρώθηκε στις 12/1 για την Α’ φάση του πρωταθλήματος.
Η ομάδα της Θεσσαλονίκης αναφέρει ότι στον τελευταίο της χρονικά αγώνα (που βάσει προκήρυξης είναι αυτός με τον ΠΑΟΚ, τελικό σκορ 12-7 υπέρ του Δικεφάλου), ο αντίπαλος της χρησιμοποίησε τρεις αθλητές που δεν ήταν δηλωμένοι και ένας δηλωμένος κάθισε στην κερκίδα.
Μάλιστα, οι άνθρωποι του ΟΦΘ κατέβαλαν ένσταση για το περιστατικό στην ΚΟΕ, ενώ αφήνουν αιχμές για τον αλυτάρχη του αγώνα για τον οποίο αναφέρεται: «ο οποίος δεν έκανε, όπως όφειλε, έλεγχο ταυτοπροσωπίας, είναι μέλος μιας άτυπης ομάδας που επιβάλει με παράτυπο και καταχρηστικό τρόπο τις αποφάσεις της στην Περιφερειακή Επιτροπή Υδατοσφαίρισης – πάντα υπέρ των συμφερόντων του προχθεσινού μας αντιπάλου – ενώ τυπικά έχει οριστεί στην Περιφερειακή ως εκπρόσωπος ομάδας εκτός Θεσσαλονίκης»;
Επειδή δεν έχουμε συλλέξει ακόμη στοιχεία, καλείται η Κολυμβητική Ομοσπονδία να απαντήσει επί του θέματος επίσημα, είτε για να τιμωρηθεί η ομάδα που προέβη στην κίνηση αυτή, είτε για να μη σπιλώνεται το όνομα ενός σωματείου.
Η ανακοίνωση του ΟΦΘ:
Την Κυριακή 12/1/20 η ομάδα μας έδωσε τον τελευταίο της αγώνα στην A’ προκριματική φάση του Πρωταθλήματος Νέων Ανδρών. Μετά την λήξη του παιχνιδιού και αφού παραλάβαμε το φύλλο αγώνα εντοπίσαμε με μεγάλη έκπληξη ότι ο αντίπαλός μας είχε χρησιμοποιήσει τρεις παίκτες οι οποίοι δεν ήταν δηλωμένοι, ενώ άλλος ένας που ήταν δηλωμένος παρακολούθησε τον αγώνα από την κερκίδα.
Για την προφανή 4-πλή πλαστοπροσωπία ο ΟΦΘ υπέβαλλε στην ΚΟΕ την προβλεπόμενη από τον κανονισμό και την προκήρυξη ένσταση.
Και ενώ περιμένουμε με ενδιαφέρον τις ενέργειες και της αποφάσεις της Ομοσπονδίας, τα ερωτήματα γεννώνται με αμείλικτο τρόπο:
1. Για ποιο λόγο οι υπεύθυνοι μιας ομάδας άλλους δηλώνουν και άλλους βάζουν να αγωνιστούν? Ποιο είναι το κίνητρό τους και σε ποια οφέλη αποσκοπούν?
2. Είχαν γνώση οι γονείς των ανήλικων αθλητών που εμπλέκονται στο συμβάν?
3. Είναι το περιστατικό μεμονωμένο ή επαναλήφθηκε και επαναλαμβάνεται στα ηλικιακά πρωταθλήματα?
4. Είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο Αλυτάρχης του αγώνα, ο οποίος δεν έκανε, όπως όφειλε, έλεγχο ταυτοπροσωπίας, είναι μέλος μιας άτυπης ομάδας που επιβάλει με παράτυπο και καταχρηστικό τρόπο τις αποφάσεις της στην Περιφερειακή Επιτροπή Υδατοσφαίρισης – πάντα υπέρ των συμφερόντων του προχθεσινού μας αντιπάλου – ενώ τυπικά έχει οριστεί στην Περιφερειακή ως εκπρόσωπος ομάδας εκτός Θεσσαλονίκης?
5. Γιατί στο αξίωμα του Αλυτάρχη σε όλους τους αγώνες υδατοσφαίρισης στη Θεσσαλονίκη, ορίζονται μόνον τα μέλη της παραπάνω άτυπης ομάδας?
6. Και τέλος άλλα όχι τελευταίο, τι κάνει η ΚΟΕ προκειμένου να εξασφαλίσει ότι θα τηρούνται από όλους οι κανόνες και οι θεσμοί? Με ποιο τρόπο επιβλέπει και ελέγχει όσους την εκπροσωπούν μέσω των Περιφερειακών Επιτροπών στις εκτός Λεκανοπεδίου περιοχές της Ελλάδας?
