Κολύμβηση: Τρίτων κατά ΠΕΚΥΚΡ: “Πού είναι οι εγκρίσεις;”. Νέα σκληρή απάντηση μετά τη συνέντευξη Ανδρουλάκη στον Politica 89.
Σε συνέχεια των εξελίξεων που διαδραματίζονται στο Ηράκλειο και αφορούν την προετοιμασία, ενόψει Ολυμπιακών Αγώνων, δύο εκ των κορυφαίων κολυμβητών που διαθέτει η ελληνική κολύμβηση, το Politica.gr δημοσίευσε ένα ιδιαίτερα συγκεκριμένο και αναλυτικό άρθρο για το θέμα.
Το Aquafeed24 το αναδημοσιεύει αυτούσιο προς ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού, καθώς παρουσιάζει με σαφήνεια τα δεδομένα και τις εξελίξεις γύρω από την προετοιμασία των δύο αθλητών.
Ρεπορτάζ: Χρήστος Κώνστας
Νέο επεισόδιο, και μάλιστα με ακόμη υψηλότερους τόνους, στην αντιπαράθεση που έχει ανοίξει για την κατανομή του χωροχρόνου στο κολυμβητήριο του Λίντο.
Μετά την αποκάλυψη από τον Politica 89.8 της επιστολής προς την Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή για την προετοιμασία της Άρτεμις Βασιλάκη, τη σκληρή απάντηση της ΠΕΚΥΚΡ και τη συνέντευξη του προέδρου της Περιφερειακής Επιτροπής Γιώργου Ανδρουλάκη στον Χρήστο Κώνστα και στην εκπομπή «Καθαρά Πολιτικά», ο Α.Ο. Τρίτων Ηρακλείου επανέρχεται με νέα ανακοίνωση.
Και αυτή τη φορά δεν περιορίζεται στην υπεράσπιση της βαθμολογίας και των ωρών που θεωρεί ότι δικαιούται.
Θέτει ευθέως θέμα εγκρίσεων από την ΚΟΕ, νομιμοποίησης του πλαφόν των 7,5 ωρών, σύγκρουσης συμφερόντων, θεσμικής αμεροληψίας και τελικής ευθύνης του ΕΑΚΗ.
«Δεν επιθυμούμε αντιπαράθεση εντυπώσεων. Επειδή όμως διατυπώθηκαν συγκεκριμένοι ισχυρισμοί, απαντάμε με συγκεκριμένα στοιχεία», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Τρίτων.
«Πού είναι οι εγκρίσεις της ΚΟΕ;»
Το πρώτο μέτωπο που ανοίγει ο Τρίτων αφορά την ίδια τη θεσμική βάση των αποφάσεων της ΠΕΚΥΚΡ.
Ο σύλλογος αναφέρεται στη δήλωση του Γιώργου Ανδρουλάκη ότι οι αποφάσεις της Περιφερειακής Επιτροπής ψηφίζονται, αποστέλλονται στην ΚΟΕ και εγκρίνονται.
Απαντά όμως ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό, οι αποφάσεις που αφορούν τις «ιδιαιτερότητες» των Περιφερειακών Επιτροπών υποβάλλονται ως προτάσεις προς έγκριση στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΚΟΕ.
Και θέτει ευθέως το ερώτημα:
«Πού βρίσκεται η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής που ενέκρινε τις συγκεκριμένες “ιδιαιτερότητες” της ΠΕΚΥΚΡ;»
Ο Τρίτων υποστηρίζει ότι μέχρι σήμερα τέτοια απόφαση δεν του έχει γνωστοποιηθεί και ξεκαθαρίζει: «Δεν ζητάμε διαβεβαιώσεις. Ζητάμε την προβλεπόμενη έγκριση».
Η νέα σύγκρουση για το «σιωπηρό» πλαφόν των 7,5 ωρών
Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η απάντηση στο επίμαχο «ταβάνι».
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο πρόεδρος της ΠΕΚΥΚΡ υποστήριξε στη συνέντευξή του ότι το πλαφόν εφαρμόζεται «σιωπηρά» εδώ και δύο δεκαετίες και ψηφίστηκε τον Απρίλιο του 2022.
Ο Τρίτων αντιτείνει ότι στα πρακτικά της συνεδρίασης της ΠΕΚΥΚΡ της 4ης Απριλίου 2022 «δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά σε όριο 7,5 ωρών», ούτε ως θέμα συζήτησης ούτε ως αντικείμενο ψηφοφορίας, αλλά μόνο αναφορά στη στενότητα του διαθέσιμου χωροχρόνου.
Και εδώ ο σύλλογος βάζει στο τραπέζι ένα ακόμη κρίσιμο στοιχείο.
Υποστηρίζει ότι ο χρόνος που αφαιρείται λόγω του πλαφόν από τον Τρίτωνα και ακόμη ένα σωματείο δεν χάνεται λόγω στενότητας, αλλά μοιράζεται ξανά μέσω δεύτερης κατανομής στα σωματεία που βρίσκονται στις θέσεις 3 έως 5.
Με άλλα λόγια, η θέση του Τρίτωνα είναι ότι δεν συζητάμε απλώς για έναν μηχανισμό που εμποδίζει ένα σωματείο να δεσμεύσει υπερβολικά μεγάλο μέρος της πισίνας. Συζητάμε για έναν μηχανισμό που αφαιρεί χρόνο από τους δύο πρώτους και τον μεταφέρει σε άλλους συλλόγους.
«Ο παλιός κανονισμός επέτρεπε έως πέντε διαδρομές»
Ο Τρίτων αμφισβητεί και ένα ακόμη επιχείρημα.
Επικαλούμενος τον παλαιότερο κανονισμό της ΚΟΕ, υποστηρίζει ότι το ανώτατο όριο που προβλεπόταν ήταν το 50% της διαθέσιμης πισίνας, κάτι που στην περίπτωση του Λίντο θα μπορούσε να σημαίνει έως πέντε διαδρομές και όχι δύο.
Πρόκειται ουσιαστικά για ευθεία αμφισβήτηση όχι μόνο του αποτελέσματος της φετινής κατανομής αλλά και της κανονιστικής βάσης πάνω στην οποία στηρίζεται.
«Πλασματική βαθμολογία; Τότε δημοσιοποιήστε όλες τις βαθμολογίες»
Το επόμενο μέτωπο αφορά τους περίφημους 934 βαθμούς του Τρίτωνα.
Στην ανακοίνωση αποδίδεται στον Γιώργο Ανδρουλάκη η θέση ότι η βαθμολογία είναι «πλασματική» και «πληθωριστική» και ότι με διαφορετικό σύστημα ο Τρίτων δεν θα ξεπερνούσε τους 200 βαθμούς.
Η απάντηση του συλλόγου είναι αιχμηρή:
Ακόμη και αν δεχόταν κανείς υποθετικά τους 200 βαθμούς, διερωτάται πόσους θα συγκέντρωναν τότε τα σωματεία που σήμερα βρίσκονται περίπου στο ένα τρίτο της δικής του βαθμολογίας.
Παράλληλα, απορρίπτει τον ισχυρισμό ότι αλλαγές όπως η ένταξη του Open Water και η μοριοδότηση μεταγραφέντων αθλητών σχεδιάστηκαν για να τον ευνοήσουν, υποστηρίζοντας ότι όταν ψηφίστηκαν το 2022 ο Τρίτων δεν είχε ούτε αθλητή Open Water ούτε μεταγραφέντα αθλητή.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στην Άρτεμις Βασιλάκη: ο σύλλογος αναφέρει ότι το 2025 συμμετείχε στο Πανευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Νέων Ανδρών–Νέων Γυναικών και κατέκτησε δύο μετάλλια, αλλά η συγκεκριμένη συμμετοχή της, σύμφωνα με την ανακοίνωση, δεν μοριοδοτήθηκε από την ΠΕΚΥΚΡ.
«Δεν ζητάμε ούτε ένα λεπτό παραπάνω»
Στο επίκεντρο παραμένει πάντως η αριθμητική της κατανομής.
Ο Τρίτων αποδέχεται ως βάση τους 934 βαθμούς και τις 11,10 ώρες που προκύπτουν από αυτούς, αλλά υποστηρίζει ότι το πλαφόν των 7,5 ωρών τού αφαιρεί 3 ώρες και 36 λεπτά.
Και απαντά ευθέως στο επιχείρημα ότι το σωματείο θα μπορούσε μέσα στις ώρες που διαθέτει να «βρει» δύο ώρες για τους κορυφαίους αθλητές του:
«Δεν ζητάμε όμως ούτε ένα λεπτό παραπάνω. Ζητάμε να μη μας αφαιρούνται οι 3 ώρες και 36 λεπτά που ήδη αντιστοιχούν στη βαθμολογία μας».
Ο Τρίτων επιμένει επίσης ότι οι 934 βαθμοί δεν προέρχονται απλώς από δύο πρωταθλητές αλλά αποτυπώνουν την αγωνιστική παρουσία ολόκληρης της ομάδας.
Η «25άρα» και η Άρτεμις Βασιλάκη
Ιδιαίτερα αιχμηρή είναι η ανακοίνωση και απέναντι στην πρόταση να χρησιμοποιηθεί η 25άρα πισίνα του Πανεπιστημίου για την προετοιμασία της Βασιλάκη.
Ο Τρίτων υποστηρίζει ότι για μια αθλήτρια Ολυμπιακού επιπέδου, με κύρια αγωνίσματα τα 400, 800 και 1.500 μέτρα, η λύση δεν μπορεί να εξαντλείται στη λογική «βρέθηκε μια πισίνα, άρα λύθηκε το πρόβλημα».
Και θέτει το ερώτημα με ποια αγωνιστικά και προπονητικά κριτήρια προτείνεται μια πισίνα 25 μέτρων αντί της 50άρας του Λίντο για την προετοιμασία μιας τέτοιας αθλήτριας.
«Ορθώς παίρνουν δύο ώρες αλλά δεν μπορεί να γίνεται η ίδια σύγκριση»
Ενδιαφέρον έχει ότι ο Τρίτων δεν αμφισβητεί την ανάγκη στήριξης των μικρότερων σωματείων.
Για τα τέσσερα σωματεία που λαμβάνουν από δύο ώρες, παρότι –σύμφωνα με την ανακοίνωση– η βαθμολογία τους δεν επαρκεί για αυτές, αναφέρει χαρακτηριστικά ότι οι ώρες παραχωρούνται ώστε να μπορούν να συνεχίσουν να λειτουργούν και προσθέτει:
«Και ορθώς συμβαίνει αυτό».
Εκεί που διαφωνεί είναι στη σύγκριση αυτών των περιπτώσεων με τον Τρίτωνα, ο οποίος υποστηρίζει ότι η βαθμολογία του παράγει 11,10 ώρες χρήσης.
Η πιο βαριά αιχμή: θέμα «θεσμικής αμεροληψίας και διαφάνειας»
Η ανακοίνωση όμως αποκτά σαφώς μεγαλύτερη θεσμική βαρύτητα στο τελευταίο της μέρος.
Ο Τρίτων θέτει ζήτημα για τη σύνθεση του οργάνου που εισηγείται την κατανομή, υποστηρίζοντας ότι στην ΠΕΚΥΚΡ συμμετέχουν πρόσωπα τα οποία παράλληλα στελεχώνουν σωματεία που επηρεάζονται από τις ίδιες αποφάσεις.
Και προχωρά σε μια σοβαρή καταγγελία, την οποία βεβαίως μένει να απαντήσει η άλλη πλευρά: ότι όταν χρόνος αφαιρείται από τα πρώτα σωματεία και αναδιανέμεται σε συλλόγους που «εκπροσωπούνται ή συνδέονται» με μέλη του οργάνου, τότε το θέμα γίνεται, όπως αναφέρει, «πρωτίστως ζήτημα θεσμικής αμεροληψίας και διαφάνειας».
Και στο κάδρο πλέον το ΕΑΚΗ: «Κάποιος υπογράφει και κάποιος εγκρίνει»
Εδώ βρίσκεται ίσως η σημαντικότερη νέα διάσταση της ανακοίνωσης.
Ο Τρίτων μεταφέρει πλέον το βάρος και στο ΕΑΚΗ, υποστηρίζοντας ότι η ΠΕΚΥΚΡ εισηγείται, αλλά το ΕΑΚΗ έχει την τελική ευθύνη αποδοχής και επικύρωσης των κατανομών στις εγκαταστάσεις που διοικεί.
«Κάποιος υπογράφει. Κάποιος εγκρίνει. Και κάποιος οφείλει να αναλάβει την ευθύνη αυτής της απόφασης», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Το ερώτημα συνεπώς διευρύνεται: ποιος ελέγχει τελικά αν η εισήγηση της ΠΕΚΥΚΡ είναι σύμφωνη με τους κανονισμούς πριν αυτή εφαρμοστεί στο Λίντο;
Η πρόκληση του Τρίτωνα: «Βγάλτε στη δημοσιότητα τις επίσημες βαθμολογίες»
Και η ανακοίνωση κλείνει με μια ευθεία δημόσια πρόκληση προς τον Γιώργο Ανδρουλάκη.
Από τη στιγμή που, σύμφωνα με τον Τρίτωνα, ο πρόεδρος της ΠΕΚΥΚΡ χαρακτήρισε δημόσια τη βαθμολογία του συλλόγου «πλασματική» και «πληθωριστική», τον καλεί να παρουσιάσει την επίσημη βαθμολογία της ΚΟΕ για όλα τα σωματεία του Ηρακλείου.
«Όχι εκτιμήσεις. Όχι υποθετικές βαθμολογίες. Όχι επιλεκτικές συγκρίσεις. Τα επίσημα στοιχεία της ΚΟΕ», αναφέρει.
Και καταλήγει:
«Ας δημοσιοποιηθούν οι βαθμολογίες. Και ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του».
Η αντιπαράθεση λοιπόν όχι μόνο δεν κλείνει, αλλά περνά πλέον σε διαφορετικό επίπεδο. Από τη μάχη για ώρες και διαδρομές, σε μια ανοιχτή σύγκρουση για το ποιος αποφασίζει, με ποιον κανονισμό, ποιος εγκρίνει και ποιος τελικά αναλαμβάνει την ευθύνη.
